É possível se divertir com pessoas cujas expectativas estão em desacordo com o que acreditam acreditar.
Certa vez, estava em um jantar e tentava explicar minha profissão a um homem, quando ele disse: “Não acredito que a Inteligência Artificial seja possível, porque só Deus pode criar uma alma”.
Naquele momento, algo divino deve ter me inspirado, pois respondi instantaneamente: “Quer dizer que, se eu puder criar uma Inteligência Artificial, isso provará que sua religião é falsa?”
Ele disse: “O quê?”
Eu disse: “Se sua religião prevê que eu não possa criar uma Inteligência Artificial, então, se eu criar uma, isso significa que sua religião é falsa. Ou sua religião permite que eu crie uma IA, ou, se eu criar uma IA, isso refutará sua religião.”
Houve uma pausa, quando ele percebeu que acabara de tornar sua hipótese vulnerável à refutação , e então disse: “Bem, eu não quis dizer que você não poderia criar uma inteligência, apenas que não poderia ser emocional da mesma forma que nós”.
Eu disse: “Então, se eu criar uma Inteligência Artificial que, sem ser deliberadamente pré-programada com qualquer tipo de roteiro, comece a falar sobre uma vida emocional que soa como a nossa, isso significa que sua religião está errada”.
Ele disse: “Bem, acho que teremos que concordar em discordar sobre isso”.
Eu disse: “Não, na verdade, não podemos. Existe um teorema da racionalidade chamado Teorema do Acordo de Aumann, que mostra que dois racionalistas não podem concordar em discordar. Se duas pessoas discordam uma da outra, pelo menos uma delas deve estar cometendo um erro”.
Conversamos rapidamente sobre isso. Finalmente, ele disse: “Bem, acho que estava realmente tentando dizer que não acredito que você possa tornar algo eterno”.
Eu disse: “Bem, eu também não acredito! Estou feliz que pudemos concordar sobre isso, como exige o Teorema de Acordo de Aumann.” Estendi minha mão, ele a apertou e depois se afastou.
Uma mulher que estava por perto e ouvindo a conversa, disse-me gravemente: “Isso foi lindo”.
“Muito obrigado,” eu disse.