A prévia do filme dos X-Men apresenta uma narração que diz: “Em cada ser humano… existe o código genético… para mutação”. Aparentemente, é possível adquirir vários tipos de habilidades legais por meio da mutação. Por exemplo, a mutante Tempestade tem a habilidade de lançar raios.
Peço ao leitor que considere a maquinaria biológica necessária para gerar eletricidade, as adaptações biológicas necessárias para evitar danos causados pela eletricidade e os circuitos cognitivos necessários para o controle preciso dos relâmpagos. Se observássemos um organismo adquirir essas habilidades em uma geração como resultado de uma mutação, isso desacreditaria completamente o modelo neodarwiniano de seleção natural. Seria pior do que encontrar fósseis de coelhos no pré-cambriano. Se a teoria da evolução pudesse realmente explicar a existência de Tempestade, ela conseguiria explicar qualquer coisa, e todos sabemos o que isso implicaria.
Os quadrinhos dos X-Men usam termos como “evolução”, “mutação” e “código genético” apenas para se enquadrar no que eles consideram o gênero literário da ciência. A parte que me preocupa é saber quantas pessoas, principalmente na mídia, entendem a ciência apenas como um gênero literário.
Encontro pessoas que definitivamente acreditam na evolução e zombam da loucura dos criacionistas. No entanto, elas não têm ideia do que a teoria da biologia evolutiva permite e proíbe. Elas falam sobre “o próximo passo na evolução da humanidade”, como se a seleção natural tivesse um plano preconcebido. Ou pior ainda, elas falam sobre algo completamente fora do domínio da biologia evolutiva, como o aprimoramento do design de chips de computador, divisão de corporações ou humanos se transferindo para computadores, e chamam isso de “evolução”. Se a biologia evolutiva pudesse abranger isso, poderia abranger qualquer coisa.
Provavelmente, a maioria das pessoas que acreditam na evolução usa a frase “por causa da evolução” porque querem fazer parte da multidão científica — crença como traje científico, como vestir um jaleco. Se a multidão científica, em vez disso, usasse a frase “por causa do design inteligente”, eles a usariam com a mesma alegria — não faria diferença para seus controladores de antecipação. Dizer “por causa da evolução” em vez de “por causa do design inteligente” não proíbe, para eles, Tempestade. Seu único propósito, para eles, é se identificar com uma tribo.
Encontro pessoas que estão bastante dispostas a considerar a ideia de uma inteligência artificial menos inteligente que a humana, ou até mesmo uma inteligência artificial ligeiramente mais inteligente que a humana. No entanto, se apresento a ideia de uma inteligência artificial fortemente sobre-humana, eles de repente decidem ser “pseudociência“. Não é porque eles pensam que têm uma teoria da inteligência que lhes permite calcular um limite teórico superior no poder de um processo de otimização. Em vez disso, eles associam uma IA fortemente sobre-humana ao gênero literário da literatura apocalíptica, enquanto uma IA que dirige uma pequena corporação se associa ao gênero literário da revista Wired. Eles não estão falando de um modelo de cognição. Eles não percebem que precisam de um modelo. Eles não percebem que a ciência é sobre modelos. Suas críticas devastadoras consistem puramente em comparações com a literatura apocalíptica, em vez de, por exemplo, leis conhecidas que proíbem tal resultado. Eles entendem a ciência apenas como um gênero literário ou um grupo ao qual pertencer. O traje não parece para eles um jaleco; este não é o time de futebol que eles estão torcendo.
Existe alguma ideia científica na qual você acredita, embora não a utilize profissionalmente? É melhor você se perguntar quais experiências futuras essa crença proíbe de acontecer com você. Essa é a soma do que você assimilou e fez parte de si mesmo. Qualquer outra coisa, provavelmente são senhas ou vestimentas.